Основателят на Института за модерна политика [и вносител на Законопроекта за вероизповеданията] Борислав Цеков бил казал:
„Има остър правозащитен дефицит в законодателния процес. Крайно време е да се въведе специализирана преценка за съответствието на приеманите закони с практиката на Съда в Страсбург и с Европейската конвенция за правата на човека”.
На фона на всичко изказано и изписано от гореспоменатия вносител на Закона за вероизповеданията през последните години срещу Съда за правата на човека в Страсбург, добре запознатият и обективно мислещ читател не може да се довери, че това са искрени намерения.
1. Защото преди няколко години същият политик се възпротиви на обвързваща експертиза от Съвета на Европа. Номерът нямало да мине, както е записано в стенограмата.
2. Поради политико-емоционални, изборно политически и граничещи с религиозно-политически популизъм изказвания, на ръба на чл. 13, ал. 4 от Конституцията. Като че ли законът е лично съчинение, а не акт на държавата без авторско право?
3. А тиражиранията на брошури за безплатно раздаване из територията на Западна Европа, за които специалисти от европейски университети първо недоумяваха, а после се усмихваха тревожно на нивото на законодателна аргументация, буквално изобличиха и дискредитираха "добрите" намерения на подобни законотворци.
4. За "прозрачността" относно преписването от тук и там в законодателни актове - също има достатъчно сериозни индикации.
1. Защото преди няколко години същият политик се възпротиви на обвързваща експертиза от Съвета на Европа. Номерът нямало да мине, както е записано в стенограмата.
2. Поради политико-емоционални, изборно политически и граничещи с религиозно-политически популизъм изказвания, на ръба на чл. 13, ал. 4 от Конституцията. Като че ли законът е лично съчинение, а не акт на държавата без авторско право?
3. А тиражиранията на брошури за безплатно раздаване из територията на Западна Европа, за които специалисти от европейски университети първо недоумяваха, а после се усмихваха тревожно на нивото на законодателна аргументация, буквално изобличиха и дискредитираха "добрите" намерения на подобни законотворци.
4. За "прозрачността" относно преписването от тук и там в законодателни актове - също има достатъчно сериозни индикации.
Изводите всеки прави сам за себе си. Пределно е ясно обаче, че политическите лобистки опити, включително и на религиозно ниво няма да престанат скоро. Защото някои амбициозни политици нямат нито страх от Бога, нито срам от хората. А за други важи правилото - целта оправдава средствата (без значение какви са те).
0 Kommentare:
Не е разрешено публикуването на нови коментари.